Inteco publica un estudio sobre el fraude a través de Internet

INTECO, el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación, acaba de hacer públicos los resultados del Estudio sobre el fraude a través de Internet, que analiza la evolución del fenómeno desde 2007 hasta septiembre de 2009.

El informe describe, desde la óptica del usuario de Internet, la evolución de las situaciones relacionadas con el fraude electrónico desde 2007 hasta el tercer trimestre de 2009, y el impacto que dichas situaciones han tenido sobre el usuario, tanto a nivel económico como en el grado de e-confianza.

El diagnóstico se completa con la información procedente del Repositorio del Fraude Electrónico, que recopila información técnica a partir de los incidentes detectados por INTECO.

Manual Práctico de Supervivencia en la Administración Electrónica

Alberto López Tallón acaba de publicar la primera edición del «Manual Práctico de Supervivencia en la Administración Electrónica» (en PDF), publicado con licencia CC By-NC 3.0 España.

El manual, que bien podría denominarse libro, se encuentra dividido en cinco partes:

  • La 1ª está dedicada a introducir al lector de forma práctica a la Administración Electrónica.
  • En la 2ª presenta los servicios y soluciones que la Administración pone al servicio del ciudadano a través de medios electrónicos: portal 060, DNIe, FNMT,…
  • La 3ª parte trata las leyes relacionadas con la Administración Electrónica: Ley de Acceso 11/2007, Ley de Firma Electrónica 59/2003, LOPD 15/99 y otras muchas.
  • La 4ª parte se dedica a tratar la tecnología que tenemos detrás de la Administración Electrónica: criptografía, estándares abiertos, software libre, Linux,…
  • La 5ª parte habla sobre el futuro y la innovación en la Administración Electrónica: web 2.0, blogs, wikis, redes sociales, márketing viral, crowdsourcing,…

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Menéame como fuente de información

meneameAyer, durante una comida con un antiguo compañero de la Escuela, que había estado trabajando durante un año en Finlandia, comentando la diferencia en el entorno de trabajo entre el país nórdico y el nuestro, éste realizó un comentario que me resultó llamativo:

«En Finlandia llegas al trabajo y nadie se pone a leer el correo personal, el Marca, el As, Menéame,…»

Mi amigo estaba considerando a Menéame como fuente de información. Otro tipo de lector habría comentado:

«… nadie se pone a leer el correo personal, el Marca, el As, El País, El Mundo,…»

Pero él (y otros muchos, entre los que me encuentro desde hace un par de años), accede a este tipo de webs (Menéame, Digg, Reddit,…), ya que encontramos mucho más interesante la información que nos plantean este tipo de sitios (que realizan un filtrado de los contenidos de muchos portales, basado en la «inteligencia» de las masas) que la que nos puede ofrecer la portada de la edición online de alguno de los diarios tradicionales.

A la otra mitad de la mesa no le sonaba de nada «Menéame». Curioso.

Corea del Sur y la limitación del anonimato en Internet

Corea del Sur es uno de los países más avanzados y con mayor difusión de las tecnologías de consumo. El 97% de los hogares cuentan con conexiones de banda ancha.

Y sus ciudadanos hacen un uso de la tecnología que choca frontalmente con la clase gobernante, debido a los problemas por controlar los foros, blogs, portales,… y, sobre todo, los comentarios vertidos.

Para luchar contra este fenómeno no se les ocurre nada mejor que «tratar de ponerle puertas al campo» y regular el uso que los coreanos hacen de la red, a través de unas iniciativas curiosas, que serán reguladas por la «Korean Communications Standards Commission«:

  • Los usuarios de salas de chat y foros tendrán que registrarse con su nombre real.
  • Los buscadores tendrán que publicar sus algoritmos de búsqueda, para mejorar la transparencia de los resultados.
  • La Comisión de Comunicaciones tendrá potestad para censurar durante un mínimo de 30 días aquellos artículos que puedan ser falsos o difamatorios, para decidir si son borrados o no.

La implantación de este tipo de iniciativas, totalmente desproporcionadas, se va a encontrar con múltiples problemas:

  • El método usado para verificar la personalidad del usuario. La única forma que me ocurre es el uso de certificados digitales personales (ahí, dando ideas…).
  • No creo que empresas como Google estén dispuestas a desvelar el ultrasecreto algoritmo de búsqueda. Tampoco creo que estén dispuestos a quedarse fuera de un mercado tan apetitoso como el coreano, por lo que tendrán que llegar a soluciones de compromiso, como puede ser un buscador alternativo auspiciado por Google, pero que hago uso un algoritmo de búsqueda diferente.
  • El número de funcionarios de los que tendrá que disponer la comisión será ingente, por lo que la única forma de aplicar este tipo de leyes será castigando a unos cuantos ciudadanos, de tal forma que el resto desista de estas actitudes por miedo.
  • El uso de métodos alternativos y anonimizadores, tales como TOR o proxis anónimos, que dificulta o convierte en imposible el control de las actividades realizadas por estos usuarios.
  • El uso de foros, salas de chat, blogs,… situados en servidores que se encuentran fuera de los límites geográficos del Estado koreano.

Posibles soluciones parciales a estos problemas pasan por la educación y la formación de los ciudadanos, ya que leyes tan restrictivas, y sobre todo, tan inviables en su ejecución se pueden volver contra el gobierno de una forma brutal, amplificando el problema que trata de solucionar.

Visto en The Guardian vía Digg.