Por qué evitar la expresión “Software de Fuentes Abiertas”

Miguel Vidal escribe en un excelente artículo (en PDF) las razones por las que no usar la expresión “Software de Fuentes Abiertas”. A continuación copio los párrafos que creo que son más significativos:

La expresión SFA es innecesaria: no resuelve ninguna ambigüedad, ya que en español el signicado de libre es inequívoco y muy rara vez signica gratis.

La expresión SFA es confusa: induce a pensar que existe algo distinto al software libre que se llamaría “Software de Fuentes Abiertas”.

La expresión SFA es articiosa: carece de arraigo entre los hispanohablantes de la comunidad. Sus siglas SFA son desconocidas y hacen aún más ignoto su signicado.

Y la razón más importante de todas: salvo que aclaremos explícitamente su definición, usar “fuentes abiertas” como sinónimo general de software libre es una armación falsa, o al menos no necesariamente cierta. La apertura de fuentes es una condición necesaria pero no suciente para cumplir los requisitos del software libre: se necesita además que las fuentes puedan modicarse y (re)distribuirse.