Lenovo venderá portátiles con Linux preinstalado

Lenovo Group Ltd., el tercer vendedor de PC a nivel mundial, comentó el pasado lunes que comenzará a vender ordenadores portátiles con el sistema operativo Linux, concretamente SuSE Linux Enterprise Desktop 10, en sustitución del sistema operativo Windows.

Las ventas empezarán a partir del último trimestre del 2007, tanto en el mercado empresarial como en el doméstico, tal y como comentó un portavoz de la compañía en la LinuxWord Conference & Expo, que se celebra en San Francisco.

Los equipos también traerán preinstalados la suite ofimática OpenOffice.org, un cliente de correo electrónico y un navegador web basados en software libre.

Lenovo indica que este movimiento se debe a la creciente demanda de portátiles con software libre, especialmente en el sector educativo, gubernamental y empresarial.

El movimiento de los grandes ensambladores de PC hacia el software libre había comenzado en mayo, cuando el 2º mayor fabricante a nivel mundial, Dell, anunció la puesta en el mercado estadounidense de tres equipos con Ubuntu Linux preinstalada, tras recibir una gran cantidad de peticiones en la web de sugerencias de Dell, IdeaStorm.

Un par de preguntas:

  • ¿Será este un movimiento de apuesta real por parte de Lenovo hacia el software libre en general, y hacia Linux en particular, o será un movimiento para no quedarse atrás de sus competidores, para situarse a su misma altura, por si el mercado de escritorio de software libre a nivel empresarial despega y se coloca al mismo nivel que el mercado de servidores?
  • ¿Tendrá algo que ver los acuerdos entre Microsoft y Novell para que la versión elegida por Lenovo haya sido SuSE Linux Enterprise Desktop 10, de Novell?

El futuro lo dirá.

Fuentes.

Una red de piratería gana “miles de millones de euros”

Todo en UnoY no lo digo yo, lo dice un diario de tirada autonómica, “El Correo gallego“.

Hace unas semanas la policía detuvo a 16 personas, entre ellos a BoRrasS, autor del popular DVD recopilatorio de software “Todo en uno” y webmaster de portales de descarga directa de software como darketernal, actualmente caída.

Hasta aquí la misma noticia que apareció en Barrapunto, BandaAncha y otros muchos portales.

A partir de aquí una serie de comentarios que no tienen desperdicio.

La primera perla que suelta es que “Fuentes próximas a la ­investigación precisaron que, de momento, es imposible determinar el volumen de descargas que se pudieron realizar debido al gran número de obras que ofrecían los detenidos y a la velocidad de transferencia de los archivos. No obstante, atendiendo al precio de mercado de algunos de los contenidos que se ofrecían de manera ilegal (más de 4.000 euros), el perjuicio causado con esta actividad asciende a miles de millones de euros.

Por lo tanto, no tenemos ni idea del número de descargas, y tasamos un software de los que aparecen en el paquete, seguro que el más caro, y decimos, por decir,…. miles de millones de euros, y tan panchos.

Quiere decir esto que todas las personas que descargaron el “Todo en Uno” instalaron todos los programas que traía el DVD, que son una grandísima cantidad, tal y como podemos ver en este enlace (Mininova).

Sólo en sistemas operativos, trae cuatro, para elegir:

  • Windows XP Profesional Con SP2
  • Windows XP Home con SP2
  • Windows 2003 Server Enterprise R2 Con SP1
  • Windows Vista

Dudo mucho que alguien se instale los 4 sistemas operativos a la vez. Siguiendo con la suite ofimática, podemos encontrar:

  • Microsoft Office Enterprise 2007
  • Microsoft Office Project Profesional 2007
  • Microsoft Visio Profesional 2007
  • Microsoft Sharepoint designer 2007

Por lo tanto, me instalo en 4 particiones diferentes los 2 XP (Home y Professional), el 2003 y el Vista, y en cada uno todos los paquetes ofimáticos. Y luego me instalo las suites de diseño:

  • Adobe Photoshop CS2
  • Macromedia Studio 8

Y así hasta tener completamente instalado en cada uno de los cuatro sistemas operativos todo el software que trae el CD, parte del cual es software libre, pero para qué comentar eso en la noticia, total…

Luego siguen con otra perla “disponía de cinco servidores, tres de ellos de descarga directa o ftp, que permitían la descarga de más de 52.000 obras ilícitas con todo tipo de contenidos: software, juegos, películas, series de televisión, documentales, música…

Con unos cálculos rápidos:

52.000 obras ilícitas x 5.000 € (por decir algo) x 100.000 (queda bonito un número redondo)= 26.000.000.000.000 € = 26 billones (de los de aquí, no de los yanquis).

Este sí que era un buen titular, chicos.

Sigue con “El producto distribuido más conocido era el DVD denominado Todo en uno (más de 100.000 usuarios registrados)“. ¿Dónde se registran? ¿En el paro, en el censo electoral,…? ¿Son las estimaciones de descarga del Emule? ¿Un poco redondas, no?

Continúa con “El contenido de este DVD tendría un valor superior a los 9.500 euros por cada unidad, por lo que sólo con los centenares de miles de copias que fueron distribuidas de esta compilación se ocasionaron perjuicios superiores a los 80 millones de euros.”

Me pasé con mi cálculo, lo deja en unos míseros 80 millones de euros, la calderilla que llevo en el bolsillo.

Para finalizar, porque cuanto más leo el artículo más flipado me quedo “M.M.P estaba borrando los archivos alojados en los servidores en el momento de la intervención policial, a pesar de lo cual los agentes de la BIT lograron rescatar el contenido borrado mediante el empleo de una metodología de investigación pionera a escala mundial.

Estos si oyen la palabra informática forense creen que es el XP que utiliza el forense de CSI para grabar las autopsias.

Un artículo lleno de información, unas buenas perlas. Para la próxima espero que contraten a una persona con una mejor capacidad de análisis y sobre todo con conocimientos del tema. La noticia que aparece en El Mundo es muy parecida, y me imagino que en otros periódicos, ya que será la noticia difundida por alguna agencia de noticias.

Para finalizar, unas preguntas:

  • ¿son pérdidas reales?
  • ¿Realmente la gente se compraría todo este software si no lo pudiera conseguir de forma ilegal?

Un par de enlaces para reflexionar:

Otro día hablaré sobre si son pérdidas reales o beneficios futuros.

Digg y Microsoft llegan a un acuerdo de publicitario

Kevin Rose, uno de los fundadores de Digg, anuncia en su blog que Digg ha llegado a un acuerdo con Microsoft, similar al que la compañía de Redmond firmó el año pasado con Facebook,de tal forma que Microsoft pasará a ser el proveedor exclusivo de publicidad en el portal.Posteriormente lo anunció Microsoft mediante una nota de prensa.

  • ¿Qué pasa con Google y su publicidad, ya que hasta ahora Digg utilizaba la publicidad de Google?
  • ¿Paga más Microsoft que Google?
  • ¿Le asegura Microsoft unos ingresos superiores y/o fijos a Digg?
  • ¿Influirá este cambio en la respuesta de los visitantes?
  • ¿Acabará Digg migrando a tecnologías Microsoft?
  • ¿Acabaremos viendo acuerdos como este en Barrapunto, Menéame, Slashdot,…?

La industria informática decepcionada con Windows Vista

“Toda la industria informática decepcionada con Windows Vista”. Son las palabras de Gianfranco Lanci, presidente de Acer Computers, el cuarto mayor ensamblador de PC a nivel mundial, por detrás de HP, Dell y Lenovo, en declaraciones a la edición alemana del Financial Times.

Apuntilla el titular con frases como:

“Nunca antes una nueva versión de Windows fomentó tan poco la venta de PC”.

“Y esto no va a cambiar en el segundo semestre del año”.

“No creo que alguien hubiese comprado un PC nuevo sólo por Vista”.

“Mientras la industria había esperado años por Vista, el software no estaba listo cuando fue lanzado a inicios de año”.

“La estabilidad es un problema”.

La noticia original en Physorg vía Digg.

El FBI, el software espía (spyware) y el software libre

En Slashdot, Digg y Barrapunto se hacen eco de una noticia que aparece en news.com sobre la detención de un menor americano, acusado de amenazas de bomba hechas a través de una cuenta de MySpace.

La detención fue posible gracias a la instalación por parte de agentes del FBI de una herramienta spyware propia, denominada CIPAV (Computer and Internet Protocol Address Verifier), que permitió descubrir quién estaba detrás de la cuenta de MySpace. Todo fue hecho con una orden judicial de la corte federal.

Hasta aquí todo normal: una investigación policial en la que se accede a datos gracias a una orden judicial.

Pero, ¿cuánto tiempo llevará el FBI, la CIA, la NSA, el CNI,… realizando este tipo de investigaciones y otras muchas, relacionadas tanto con peligros “de moda” como son el terrorismo, el ciberterrorismo,… y otras como espionaje industrial, militar,… sin ningún tipo de permiso judicial.

Son organismos de inteligencia e investigación al “margen” de la ley, y, al igual que pinchan teléfonos, colocan dispositivos de escucha, rastreo,… también se tienen que actualizar y apuntarse a las nuevas tecnologías.

Pero, ¿cómo consiguen estos programas saltarse los programas antispyware, antivirus, firewalls,… y demás medios de protección?

  • Una forma es que los creadores de software de seguridad permitan esto a los servicios de seguridad.
  • Otra, bastante probable, es que las agencias exploten algún “agujero” de seguridad, que hayan descubierto, o más bien, que el creador del sistema operativo, Microsoft, haya dejado a su disposición. Aún me acuerdo de la noticia de que la NSA participó en el desarrollo de Windows Vista.

En esta noticia indican que “desde la NSA se asegura que el papel de la agencia en ese desarrollo ha sido secundario, y que en todo caso, detrás de esta participación está su propio interés. Con cientos de miles de funcionarios del departamento de Defensa utilizando Windows, protegerles a ellos es protegerse la seguridad nacional“. Yo más bien pienso que es al revés, que controlando Windows Vista controlan mucha información de gran cantidad de países. Bueno, si Vista se difunde igual que le Windows XP.

Otra noticia, con más años, rebelaba el nombre de una clave criptográfica que viene de serie en todos los sistemas operativos Windows, de nombre “NSAKey”. Los de Microsoft se salieron por la tangente diciendo que esta clave no pertenecía a la NSA (National Security Agency), si no que la arquitectura del sistema criptográfico cumplía los requisitos de la NSA. A mi me da que es una clave criptográfica usada conjuntamente con un backdoor en Windows por parte de la NSA.

En definitiva, cualquier software “cerrado” puede tener este tipo de “argucias” para poder espiarnos, por lo que la contramedida parece clara: usar software libre, software de código abierto, que podamos revisar, compilar y luego instalar.

Esto está claro que es inviable para una persona o una empresa, pero sí que lo es para una comunidad.

Ahora unas pregunta que dejo en el aire.

¿No nos puede dar una falsa sensación de seguridad usar distribuciones empaquetadas tipo Ubuntu? ¿Qué pasa si empresas como Ubuntu, Red Hat, Suse, Mozilla, OpenOffice,… llegan a acuerdos con las agencias de seguridad y dejan “puertas traseras” en sus binarios? Sé que la solución es compilar las fuentes, realizarles un md5 y contrastarlo con el binario de la distribución. Pero, ¿no puede estar pasando?.