Apuesta por las tecnologías abiertas y por compartir contenidos en la televisión pública española

El diario El País publicó el 9 de agosto el borrador del primer Mandato-Marco de la corporación RTVE, que servirá, durante los próximos 9 años, para regular y cumplir los objetivos generales de la función de servicio público de la Corporación.

Este Mandato-Marco viene a desarrollar la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal, que trata de alcanzar la independencia funcional de la Radio Televisión Estatal respecto del Gobierno de la Nación, trasladando el control de la corporación al Parlamento, intentando de este modo cumplir la objetividad y neutralidad que debe tener un corporación pública.

 

Sin ir más lejos, podemos ver como la BBC, el servicio público de radio, televisión e internet del Reino Unido, con ocho décadas de trayectoria, es totalmente independiente de controles comerciales y/o políticos, operando bajo un estatuto real que garantiza dicha independencia. Es una de las cadenas que más “guerra” le da al gobierno británico.

Respecto a las nuevas tecnologías, en este borrador podemos leer:

Artículo 19. Promoción de la Sociedad de la Información.

Forma parte de la función de servicio público de la Corporación RTVE el desarrollo de la Sociedad de la Información. Por ello, la Corporación RTVE participará en el progreso tecnológico, utilizando las diferentes tecnologías y vías de difusión, y desarrollará nuevos servicios conexos o interactivos, susceptibles de enriquecer o completar su oferta de programación, y de acercar las diferentes Administraciones Públicas a los ciudadanos…

Artículo 46. Multimedia e Interactividad.

La Corporación RTVE pondrá en marcha una plataforma interactiva multimedia que de servicio a la audiencia, ofertando progresivamente contenidos a la carta e interactivos, con especial interés, en los protocolos de las redes IP, internet convencional y el uso a través de dispositivos de movilidad. Esta plataforma actuará como punto de encuentro para el intercambio, distribución y difusión de contenidos específicos en multimedia…

Artículo 47. I+D+i y Nuevas Tecnologías.

…La Corporación RTVE contemplará en su portal multimedia el empleo de tecnologías abiertas mediante licencias de uso para el público en general. La Corporación RTVE aportará contenidos de servicio público de audio y video que podrán ser reutilizados sin finalidad comercial

Artículo 49. Patrimonio Audiovisual.

…Corporación RTVE procurará que esos archivos, ya de dominio público ya sujetos a restricciones, tengan presencia en buscadores y puedan ser visualizados o escuchados a través de las redes telemáticas, fijas y móviles, de acuerdo con las condiciones de uso y accesibilidad que apruebe el Consejo de Administración…

 

Parece ser que la corporación RTVE apuesta por:

  • el impulso de la Sociedad de la Información, y en particular en el uso de Internet como canal de difusión, tanto en equipos de sobremesa como en dispositivos móviles.
  • el uso de tecnologías abiertas.
  • aportar contenidos de difusión pública, siempre y cuando sean utilizados sin finalidad comercial.

 

¿Estaremos ante una mera carta de intenciones o ante un cambio real, impuesto por la evolución natural de la tecnología y de las nuevas formas de difusión de contenidos audiovisuales? El futuro responderá a esta pregunta.

 

Fuentes: Mancomún (gl), El País, Noticias jurídicas, BBC (en)

Rediseño de 2 periódicos importantes… y les quitan las RSS. “La Voz de Galicia” y “Faro de Vigo”

RSSEl pasado mes, los dos periódicos más importantes de Galicia, La Voz de Galicia y Faro de Vigo, decidieron renovar sus versiones digitales. La Voz de Galicia presentó la nueva web el 25 de julio, día de la Patria Gallega, y Faro de Vigo el 08 de agosto.

Hasta aquí todo normal, los típicos rediseños con incremento de funcionalidades, como hizo El País, introduciendo nuevas secciones participativas, como fue La Comunidad.

Cuando voy a consultar la web de La Voz de Galicia en mi lector de feeds, ya que ni se me ocurre entrar excepto que me interese una noticia que hubiese visto en el lector, veo el mensaje de error:

Parece que este canal no es válido o el servidor no responde en este momento“.

Lo primero que se me vino a la cabeza fue:

Cambiarían los feeds y habrá que actualizarlos

lo cual ya sería una cagada, pero bueno, tampoco tan importante.

Accedo a la web y me encuentro que…. ¡¡¡No hay feeds!!! En la página antigua tenían un buen número de feeds, cada uno para una sección, comarca,.. Concretamente, el que yo consultaba cada día era el de A Mariña. Le pego una vuelta a la web y veo que el buscador tampoco funciona, que no indexa las últimas noticias (este fallo ya está arreglado) y que las URL antiguas no son válidas, como esta, por ejemplo.

En Faro de Vigo tampoco funcionan las RSS, pero lo más curioso es que tienen un enlace en la parte superior a las RSS. Cuando accedes, te encuentras con el título de la noticia:

Esté al día fácilmente con Faro de Vigo“.

El contenido de la web es una explicación de lo que es la tecnología RSS, enlaces a varios lectores RSS, a varios medios que usan la tecnología RSS (me imagino que serán medios de prensa del mismo grupo que Faro de Vigo) y el siguiente texto:

Añadir la siguiente dirección a su lector de RSS.
Faro de Vigo (http://www.farodevigo.es/rss/rss.html)

El enlace que dan (Faro de Vigo) es inválido, y la única forma de acceder a los feeds en introduciendo la URL http://www.farodevigo.es/rss/rss.html directamente en le lector de feeds.

Conclusiones:

  • En ambos casos la ausencia del feed o la “ocultación” dificulta una rápida lectura del medio, teniendo que acceder a través del navegador y de la url principal.
  • La innovación, con el incremento de servicios y rediseño, que pretendían ofrecer ha sido negativa: un lavado de cara y para peor.
  • En mi caso, ambos periódicos han perdido un lector, ya que no estoy dispuesto a acceder vía web a todas las páginas que leo diariamente, y estas no van a ser una excepción. No se dan cuenta que nuestro tiempo no es infinito, por lo que no voy a estar entrando a sus páginas cada cierto tiempo, para ver si hay alguna novedad. Las novedades tienen que aparecerme en el lector de feeds, y no ir yo a buscarlas.

Unas preguntas:

  • ¿Han quitado los feeds de forma intencionada, para “obligar” al lector a que acceda a la web y que así tenga que ver la publicidad?
  • ¿Ninguna persona del medio ni ningún tester de las empresas desarrolladoras se han dado cuenta de la ausencia de los feeds?
  • ¿El usuario medio utiliza los feeds de las webs o realmente va directamente a ellas a través de la URL principal? Pienso que la gente no está acostumbrada a la tecnología RSS y que hay un gran desconocimento fuera de las personas que nos dedicamos a temas tecnológicos. ¿No conocéis a ninguna persona que accede a Hotmail o a Yahoo buscándolo en Google? Yo a unos cuantos.

Fuentes: La Voz de Galicia, Faro de Vigo, RSS de Faro de Vigo, Código Cero, Opaco, Chuza

Google filtra los torrents en los resultados de las búsquedas. Alguien usa Google para buscar torrents?

Google ha filtrado los resultados de las búsquedas durante años. Prueba de ello es que recientemente dejaron de funcionar los conocidos Google Bombs.

Esto es útil para gobiernos como el de China, Azerbayán, Bahréin, Birmania, Etiopía, India, Irán, Marruecos, Arabia Saudi, Korea del Sur, Tailandia y Túnez, según se puede ver en un informe de Amnistía Internacional.
Pero esta censura también es extremadamente útil para aquellas asociaciones como la MPAA, la RIAA, la SGAE,… que “defienden” los intereses de los propietarios de los contenidos, que no a los autores.

Existen búsquedas en Google, como esta, que en el pie de página muestran un mensaje como este:

En respuesta a las quejas que hemos recibido en relación con la Digital Millennium Copyright Act (ley estadounidense de protección de los derechos de autor), hemos eliminado 1 resultados de esta página. Si lo desea, puede leer la queja de DMCA que ha originado la retirada de estas páginas en ChillingEffects.org.

Por lo tanto, ahora parece que Google también filtra los torrents. Google indica que este filtrado lo hace en respuesta a las quejas de DMCA que reciben: colaboran con las entidades de gestión de derechos de autor, pero son claros, indican la “censura” que hacen y el motivo.

De todas formas, no censuran todos los torrents. Esto lo podemos comprobar con una búsqueda sencilla: buscamos la película “The Simpsons” o “Los Simpsons” con el filetype:torrent y aparecen varias páginas con resultados válidos a primera vista.

Unas preguntas:

  • ¿Es normal que Google filtre este tipo de contenidos y no sea tan tajante en otros contenidos como pueden ser los alojados en Youtube?
  • ¿Se protege Google de esta forma de posibles demandas, al indexar contenidos “ilegales”? El contenido no está en sus servidores, pero ellos “facilitan” llegar hasta estos contenidos.
  • ¿Alguien usa Google para buscar torrents, existiendo buscadores especializados, como pueden ser Torrentz, Mininova,… entre otros.
  • Is Google becoming evil? Recordemos que el slogan informal de Google es era “Don’t be Evil

Fuentes: Torrent Freak, Digg.

Lenovo, a la compra de Packard Bell

Lenovo Group Ltd., el tercer vendedor de PC a nivel mundial, parece querer seguir escalando su posición como tercer vendedor de PC a nivel mundial, y tras hacerse con la división de ordenadores personales de IBM por 1.750 millones de dólares a finales del año 2004, parece querer atacar otro segmento, en el que no está bien posicionado, como es el mercado doméstico, y en especial el europeo, al querer comprar la compañía Packard Bell.

Ambas compañías han confirmado encontrarse en negociaciones, a la vez que se ha metido por medio la compañía Acer, a la que Lenovo arrebató el tercer puesto como fabricante de PC tras la adquisición de la división de PC de IBM. Acer declaró el pasado mes de abril que estaba planeando una nueva adquisición para los próximos cuatro o cinco meses para acelerar su crecimiento y aumentar su cuota de mercado.

Con esta adquisición, la compañía china está intentando acercarse a Dell, que obtiene el segundo puesto en la lista de ventas, encabezada por HP.

Fuentes: El Mundo, El País, Yahoo, ArsTechnica

Lenovo venderá portátiles con Linux preinstalado

Lenovo Group Ltd., el tercer vendedor de PC a nivel mundial, comentó el pasado lunes que comenzará a vender ordenadores portátiles con el sistema operativo Linux, concretamente SuSE Linux Enterprise Desktop 10, en sustitución del sistema operativo Windows.

Las ventas empezarán a partir del último trimestre del 2007, tanto en el mercado empresarial como en el doméstico, tal y como comentó un portavoz de la compañía en la LinuxWord Conference & Expo, que se celebra en San Francisco.

Los equipos también traerán preinstalados la suite ofimática OpenOffice.org, un cliente de correo electrónico y un navegador web basados en software libre.

Lenovo indica que este movimiento se debe a la creciente demanda de portátiles con software libre, especialmente en el sector educativo, gubernamental y empresarial.

El movimiento de los grandes ensambladores de PC hacia el software libre había comenzado en mayo, cuando el 2º mayor fabricante a nivel mundial, Dell, anunció la puesta en el mercado estadounidense de tres equipos con Ubuntu Linux preinstalada, tras recibir una gran cantidad de peticiones en la web de sugerencias de Dell, IdeaStorm.

Un par de preguntas:

  • ¿Será este un movimiento de apuesta real por parte de Lenovo hacia el software libre en general, y hacia Linux en particular, o será un movimiento para no quedarse atrás de sus competidores, para situarse a su misma altura, por si el mercado de escritorio de software libre a nivel empresarial despega y se coloca al mismo nivel que el mercado de servidores?
  • ¿Tendrá algo que ver los acuerdos entre Microsoft y Novell para que la versión elegida por Lenovo haya sido SuSE Linux Enterprise Desktop 10, de Novell?

El futuro lo dirá.

Fuentes.

Una red de piratería gana “miles de millones de euros”

Todo en UnoY no lo digo yo, lo dice un diario de tirada autonómica, “El Correo gallego“.

Hace unas semanas la policía detuvo a 16 personas, entre ellos a BoRrasS, autor del popular DVD recopilatorio de software “Todo en uno” y webmaster de portales de descarga directa de software como darketernal, actualmente caída.

Hasta aquí la misma noticia que apareció en Barrapunto, BandaAncha y otros muchos portales.

A partir de aquí una serie de comentarios que no tienen desperdicio.

La primera perla que suelta es que “Fuentes próximas a la ­investigación precisaron que, de momento, es imposible determinar el volumen de descargas que se pudieron realizar debido al gran número de obras que ofrecían los detenidos y a la velocidad de transferencia de los archivos. No obstante, atendiendo al precio de mercado de algunos de los contenidos que se ofrecían de manera ilegal (más de 4.000 euros), el perjuicio causado con esta actividad asciende a miles de millones de euros.

Por lo tanto, no tenemos ni idea del número de descargas, y tasamos un software de los que aparecen en el paquete, seguro que el más caro, y decimos, por decir,…. miles de millones de euros, y tan panchos.

Quiere decir esto que todas las personas que descargaron el “Todo en Uno” instalaron todos los programas que traía el DVD, que son una grandísima cantidad, tal y como podemos ver en este enlace (Mininova).

Sólo en sistemas operativos, trae cuatro, para elegir:

  • Windows XP Profesional Con SP2
  • Windows XP Home con SP2
  • Windows 2003 Server Enterprise R2 Con SP1
  • Windows Vista

Dudo mucho que alguien se instale los 4 sistemas operativos a la vez. Siguiendo con la suite ofimática, podemos encontrar:

  • Microsoft Office Enterprise 2007
  • Microsoft Office Project Profesional 2007
  • Microsoft Visio Profesional 2007
  • Microsoft Sharepoint designer 2007

Por lo tanto, me instalo en 4 particiones diferentes los 2 XP (Home y Professional), el 2003 y el Vista, y en cada uno todos los paquetes ofimáticos. Y luego me instalo las suites de diseño:

  • Adobe Photoshop CS2
  • Macromedia Studio 8

Y así hasta tener completamente instalado en cada uno de los cuatro sistemas operativos todo el software que trae el CD, parte del cual es software libre, pero para qué comentar eso en la noticia, total…

Luego siguen con otra perla “disponía de cinco servidores, tres de ellos de descarga directa o ftp, que permitían la descarga de más de 52.000 obras ilícitas con todo tipo de contenidos: software, juegos, películas, series de televisión, documentales, música…

Con unos cálculos rápidos:

52.000 obras ilícitas x 5.000 € (por decir algo) x 100.000 (queda bonito un número redondo)= 26.000.000.000.000 € = 26 billones (de los de aquí, no de los yanquis).

Este sí que era un buen titular, chicos.

Sigue con “El producto distribuido más conocido era el DVD denominado Todo en uno (más de 100.000 usuarios registrados)“. ¿Dónde se registran? ¿En el paro, en el censo electoral,…? ¿Son las estimaciones de descarga del Emule? ¿Un poco redondas, no?

Continúa con “El contenido de este DVD tendría un valor superior a los 9.500 euros por cada unidad, por lo que sólo con los centenares de miles de copias que fueron distribuidas de esta compilación se ocasionaron perjuicios superiores a los 80 millones de euros.”

Me pasé con mi cálculo, lo deja en unos míseros 80 millones de euros, la calderilla que llevo en el bolsillo.

Para finalizar, porque cuanto más leo el artículo más flipado me quedo “M.M.P estaba borrando los archivos alojados en los servidores en el momento de la intervención policial, a pesar de lo cual los agentes de la BIT lograron rescatar el contenido borrado mediante el empleo de una metodología de investigación pionera a escala mundial.

Estos si oyen la palabra informática forense creen que es el XP que utiliza el forense de CSI para grabar las autopsias.

Un artículo lleno de información, unas buenas perlas. Para la próxima espero que contraten a una persona con una mejor capacidad de análisis y sobre todo con conocimientos del tema. La noticia que aparece en El Mundo es muy parecida, y me imagino que en otros periódicos, ya que será la noticia difundida por alguna agencia de noticias.

Para finalizar, unas preguntas:

  • ¿son pérdidas reales?
  • ¿Realmente la gente se compraría todo este software si no lo pudiera conseguir de forma ilegal?

Un par de enlaces para reflexionar:

Otro día hablaré sobre si son pérdidas reales o beneficios futuros.

Digg y Microsoft llegan a un acuerdo de publicitario

Kevin Rose, uno de los fundadores de Digg, anuncia en su blog que Digg ha llegado a un acuerdo con Microsoft, similar al que la compañía de Redmond firmó el año pasado con Facebook,de tal forma que Microsoft pasará a ser el proveedor exclusivo de publicidad en el portal.Posteriormente lo anunció Microsoft mediante una nota de prensa.

  • ¿Qué pasa con Google y su publicidad, ya que hasta ahora Digg utilizaba la publicidad de Google?
  • ¿Paga más Microsoft que Google?
  • ¿Le asegura Microsoft unos ingresos superiores y/o fijos a Digg?
  • ¿Influirá este cambio en la respuesta de los visitantes?
  • ¿Acabará Digg migrando a tecnologías Microsoft?
  • ¿Acabaremos viendo acuerdos como este en Barrapunto, Menéame, Slashdot,…?

La industria informática decepcionada con Windows Vista

“Toda la industria informática decepcionada con Windows Vista”. Son las palabras de Gianfranco Lanci, presidente de Acer Computers, el cuarto mayor ensamblador de PC a nivel mundial, por detrás de HP, Dell y Lenovo, en declaraciones a la edición alemana del Financial Times.

Apuntilla el titular con frases como:

“Nunca antes una nueva versión de Windows fomentó tan poco la venta de PC”.

“Y esto no va a cambiar en el segundo semestre del año”.

“No creo que alguien hubiese comprado un PC nuevo sólo por Vista”.

“Mientras la industria había esperado años por Vista, el software no estaba listo cuando fue lanzado a inicios de año”.

“La estabilidad es un problema”.

La noticia original en Physorg vía Digg.

El FBI, el software espía (spyware) y el software libre

En Slashdot, Digg y Barrapunto se hacen eco de una noticia que aparece en news.com sobre la detención de un menor americano, acusado de amenazas de bomba hechas a través de una cuenta de MySpace.

La detención fue posible gracias a la instalación por parte de agentes del FBI de una herramienta spyware propia, denominada CIPAV (Computer and Internet Protocol Address Verifier), que permitió descubrir quién estaba detrás de la cuenta de MySpace. Todo fue hecho con una orden judicial de la corte federal.

Hasta aquí todo normal: una investigación policial en la que se accede a datos gracias a una orden judicial.

Pero, ¿cuánto tiempo llevará el FBI, la CIA, la NSA, el CNI,… realizando este tipo de investigaciones y otras muchas, relacionadas tanto con peligros “de moda” como son el terrorismo, el ciberterrorismo,… y otras como espionaje industrial, militar,… sin ningún tipo de permiso judicial.

Son organismos de inteligencia e investigación al “margen” de la ley, y, al igual que pinchan teléfonos, colocan dispositivos de escucha, rastreo,… también se tienen que actualizar y apuntarse a las nuevas tecnologías.

Pero, ¿cómo consiguen estos programas saltarse los programas antispyware, antivirus, firewalls,… y demás medios de protección?

  • Una forma es que los creadores de software de seguridad permitan esto a los servicios de seguridad.
  • Otra, bastante probable, es que las agencias exploten algún “agujero” de seguridad, que hayan descubierto, o más bien, que el creador del sistema operativo, Microsoft, haya dejado a su disposición. Aún me acuerdo de la noticia de que la NSA participó en el desarrollo de Windows Vista.

En esta noticia indican que “desde la NSA se asegura que el papel de la agencia en ese desarrollo ha sido secundario, y que en todo caso, detrás de esta participación está su propio interés. Con cientos de miles de funcionarios del departamento de Defensa utilizando Windows, protegerles a ellos es protegerse la seguridad nacional“. Yo más bien pienso que es al revés, que controlando Windows Vista controlan mucha información de gran cantidad de países. Bueno, si Vista se difunde igual que le Windows XP.

Otra noticia, con más años, rebelaba el nombre de una clave criptográfica que viene de serie en todos los sistemas operativos Windows, de nombre “NSAKey”. Los de Microsoft se salieron por la tangente diciendo que esta clave no pertenecía a la NSA (National Security Agency), si no que la arquitectura del sistema criptográfico cumplía los requisitos de la NSA. A mi me da que es una clave criptográfica usada conjuntamente con un backdoor en Windows por parte de la NSA.

En definitiva, cualquier software “cerrado” puede tener este tipo de “argucias” para poder espiarnos, por lo que la contramedida parece clara: usar software libre, software de código abierto, que podamos revisar, compilar y luego instalar.

Esto está claro que es inviable para una persona o una empresa, pero sí que lo es para una comunidad.

Ahora unas pregunta que dejo en el aire.

¿No nos puede dar una falsa sensación de seguridad usar distribuciones empaquetadas tipo Ubuntu? ¿Qué pasa si empresas como Ubuntu, Red Hat, Suse, Mozilla, OpenOffice,… llegan a acuerdos con las agencias de seguridad y dejan “puertas traseras” en sus binarios? Sé que la solución es compilar las fuentes, realizarles un md5 y contrastarlo con el binario de la distribución. Pero, ¿no puede estar pasando?.